一起伤人案引发景区关闭
2011年6月25日晚上10时50分许，5名男子闯入婺源县李坑村叶一青的家。“你爸在家吗？”一个25岁左右的青年操着本地口音问叶一青，手里还攥着一把短刀。“不在家。”其母在楼上睡觉，父亲去了朋友家。
然而，5名男子并不相信他。两名男子上楼查看确无所获，突然说“叫你爸爸不要再插手村里的事”后，一起扑向叶一青，对他的大腿连扎两刀。
当晚，叶一青被邻居们送到了婺源县人民医院抢救，其父叶进宝得知“并没有伤及要害”。
这一天距离李坑村委会与婺源旅游股份有限公司（以下简称“婺源旅游公司”）分成费谈判之后的第三天。叶进宝是村民代表之一，他曾在谈判会上“指出了分成计算错误”，并“用手机拍了照”。
7月9日，住院15天后，叶一青终于康复出院。《法制周报》记者获悉，在血案发生第二天，警方就已介入调查。数日后，3名嫌疑人落网，另两人在逃。
叶进宝随后得知血案的幕后指使人，是一名当地的私人老板，和他并无恩怨，“羁押在外地”。
8月13日，记者在李坑村走访多位村民，他们认为血案是“对老叶的打击报复”。然而，8月15日，婺源县秋口镇党委书记洪文胜却对此说予以否认。李坑村委会和婺源旅游公司关于“分成费”的谈判在此后的半个月仍未达成共识，终于在7月12日，发生了村民在村口拦堵游客的事件，随后，婺源旅游公司宣布李坑景点紧急关闭。
《法制周报》记者在当地调查发现，景点关闭的“导火索”被当地人认为是发生在李坑景区的一起血案，而更深层次的矛盾却来自长达数年之久的门票收入分红不公、账目不公开等问题。
8月14日上午，来自湖北武汉的刘刚（化名）夫妇自驾到“中国最美乡村”江西婺源旅游。当他们到婺源县城的婺源旅游股份有限公司门口时，却被告知“李坑、汪口景点关闭了，今天江湾景点也关闭了”。
“像李坑、汪口、江湾这些核心景点都关闭了。那买了180元通票的游客还能看什么？”李先生懊恼地说。事实上，这天距婺源的核心景点——李坑景区关闭已过去一个月，汪口景区也关闭了3天，而江湾景区则是在经历“前几天关闭、短暂开放”后，于当日再次紧急关闭。
“婺源旅游模式”遭质疑
“发生这些事是婺源旅游的一个偶然，也是一个必然。”一位在婺源当地从事旅游景区开发长达10年之久的知情人士如是总结，“一方面村民担心旅游公司瞒报门票收入，另一方面旅游公司认为村民眼见的旅游兴旺并非为实。”他认为，当初在各种问题都未彻底解决的情况下，就强行将景点捆绑出卖，并非妥当，如今的问题不是关闭景区就能解决。“如果不从机制上入手解决，类似事情还会发生。”
“我们并没有信口开河的要分成费，就是要求旅游公司能按照当初合同约定的19%来分成。”当地多位村民如是说。有一位细心的村民曾看到一份经过婺源县审计局审计核实的分成费公告，其数据显示为每人每年“2308元然而这个说法却遭到了婺源旅游公司方面的否认，该公司的一位吴姓相关负责人表示“一直在按照合同履行约定的分成费”，同时又以“不熟悉公司财务”为由拒绝透露景区门票收入，让记者“问旅游局”。
而婺源县旅游局一位洪姓主任对“多个景区关闭”一事回应称“旅游局已经介入，在做协调工作”，对于“景区何时开放”及“分成费”问题并没有作出回应。
多年从事古村落保护开发研究的同济大学建筑与城市规划学院教授王云才表示，“古村落的开发与保护本身就是一对矛盾，因为涉及到原住居民，因此在开发旅游景点的同时首先要考虑到当地村民的经济利益”，他认为解决涉及原住民切身利益的“分成费”问题一定要慎重解决，本着公平、公正、公开的原则，而“旅游开发公司及村委会公布账目、引进第三方独立审计监管机构都应该是解决这一问题的有益尝试”。
然而，据记者了解，无论是婺源旅游开发公司还是李坑村委会，从未公开过账务。
婺源景区“分成费”问题，已沉疴四年，终该了局。
