一路他乡 发表于 2011-6-12 15:00
讨论是必须支持的,但借讨论之名义挥舞别有用心的大棒,却是必须被剥去伪装的。
安全是必须注意的,但借户 ...
支持楼主!
唉,手欠嘴也欠,本想不说,但是看了网崃大哥说的,“大家的事大家大家做,每个人都有可能是受害者和受益者”,还是说吧。
1、没有到过8000米,不要讨论8000米以上的道德标准。 没到过XX,也不讨论,这些都是坐家无法想象的。我没在当过领队,没资格在这儿谈领队规则。不论能力强弱,我知道所有的AA领队都比队员辛苦。队员在户外实践中成长,领队也一样。作为队员我会尽我的认知对自己负责,报名前我会严格考量这个活动自己有没有能力走下来,领队有没有经验把全队带下来,出事故时我能为团队做些什么,一天的活动做没做好两天的准备。争取做个让领队放心的队员。等着领队负责,晚了,命没了,什么都说不了了。
2、拉大旗作虎皮没意义 文革时经常有人扯块绿布裹在身上说反对我就是反对毛主席。弄几个好词,就以为自己是慈禧太后,谁提异议灭谁。神马呀。别以为自己是救世主,佛还无缘不度呢。真糟践那几个词儿了。
3、世界不是非黑即白
A和B打架,反对A并不等于支持B。一嘴毛的事。讨论不是辩论,人的认知都是主观和片面的,讨论的目的认同和统一。
4、专家研讨会的“重大失误”有没有量化标准。 没有标准等于X话,所有的讨论都没有意义。法律上的解释包括有权解释和无权解释,有权解释包括立法解释和司法解释,无权解释包括专家解释。那么能辨论,先给某案翻了案,别让新疆人和上海人说“你们北京的领队……”,寒碜! |