可以累得一塌糊涂，但不可以一塌糊涂的累

雪域

　　周末赶上降雪，依然没有挡住户外的脚步。最先坐917到终点张坊，手边没有资料，全凭记忆没找到合适的线路，只好乘车在侯庄子路口转乘去圣水峪上方山的房15路，计划去那里爬南梯。
　　车上碰到一拨儿的朋友，被收编。领队叫招财，瘦高个，一看就知道精力无限。我能记住的ID只有黑色百合队员，胸口挎一个重量级相机，脸盘柔和、眉目祥和的女生。
　　雪天的南梯比较湿滑，上午十点上山，我以前只去过北梯。南梯相对较安全，一路攀升，很久才爬到写着“南梯‘二字的地标处。一路因为中雪，景观奇特，白雪依附在植物上，一层细细的雪粉挂上去，人一走过连动了灌木，那雪粉就散漫的纷纷抖落下来，飘扬过后，灌木枝条上恢复了原本干枯的颜色，没有一点湿洳的痕迹。我以为这就是二月底的雾凇。
　　石块泥土都被白雪覆盖，幸好雪不深，行走的脚窝没有被大雪吞没，才着前面人的脚印，一路下来，鞋子不算泥泞。南梯的特点在爬石阶上，依山势而磊砌的台阶，半人工半天然，很多地方陡转迁回后，还能发现有台阶可上攀。几处很壮观的大石块刀劈逢，码着一溜的小台阶，两石对开，远处雾霭弥漫，石阶在高处消失，远看如入南天门。
　　领队说这是以前的老道。
　　南梯大概分下盘，自水井口入山，登山脊到三岔口。一路上升较快，能回首观望圣水峪村和依山开的梯田，据说这里是海拔最高的大片梯田。
　　南梯的中盘为典型的石蹬攀登。也是南梯最壮观的精华所在。好几组石蹬，依山修造，时断时继，宽窄不一。走在上面能领略南梯的神韵，至地标鳄鱼石止。
　　南梯的上盘，一直通往山顶小平原。过了擦耳崖后，没有台阶可攀登，基本是顺山脊走的小路，仰观山石突兀，路窄只容一脚，艰难异常。上顶后就可取白云陀，或去北梯的方向。
　　我走到上盘后，见前面道路实在泥泞，加上雪天路滑不比往日，时间也到了下午两三点钟，与大部队分手下撤。本次一共去了12人，我后面还有五人不久后也下撤。
　　在我坐上车的时候，还有六人包括领队在山顶没有下撤到安全地带，他们还在为原来的计划拼搏着。这次碰到的这支队伍预先计划的路线很长：南梯，梯子峪，观财山三岔，杏黄，黄山店。我感觉时间会超出预算。
　　看《背包十年》里讲，大概游记有两种：第一种是写自己的故事，时间地点人物。第二种是写他人的故事。“当然别人的故事还能演变成艺术的故事、文化的故事和历史的故事。‘在游记写完了自己的故事后，我也写一些文化的故事，艺术的故事和历史的故事。
　　这次碰到领队的线路计划很猛，我支持这种探索精神，只要是在安全的前提下。而且对路要有总体的把握。有驴友说人路要有路感，有驴友指着GPS主张认路要建立在详尽的数据基础上，有个老驴友教我看山势的走向。条条大路通罗马。
　　当代登山运动的先驱出自西方。当国人还泡在床上作运动的时候，国外的冒险家已经跟自己然较上劲了。洋史记曰：科学家德•索修尔（意）1760年在阿尔卑斯山下的莎莫尼村贴启示：“凡能登顶勃朗峰或提供路登山线路者受厚奖。‘1786年，医生巴卡罗经两月余准备与水晶石采掘工巴尔玛首登勃朗峰。1787年德•索修尔率巴尔玛为向导的20多人登山队也登上该峰。
　　和这个洋史记来个横向比较，同一时期中国正处在乾隆五十年至六十年左右，清廷在忙啥呢？允许汉人娶蒙古妇女，也就是废止原来的禁婚法；允许昌平继续开采煤矿。这是杂七杂八的事，关键乾隆忙着取缔天地会，镇压林爽文的反政府武装。再来横向深度比较一下：在中国处于一个强大的封建王朝，即乾隆盛世的时候，北美洲大陆上诞生了近代世界上第一部成文宪法，即史称“1787年宪法。‘准确地说老美依然使用的宪法是在乾隆五十二年制定的。这个宪法有啥了不起的呢？悄悄和你民主的说，它首创了违宪审查制度、双轨制司法体制、规定了分权制衡制度及民选政府制度。奴才顺民不能理解的是：即使一个再充满贫穷落后一穷二白的自由国度，也要先进于一个鼎盛的封建泱泱帝国。
　　比较的结论是，汉族统治阶层不是一个喜欢鼓励冒险的阶层，甚至喜欢基本安于现状，这大概是受中国古代老庄哲学思想影响。现在的人民币都是政治家的头像，而罕见科学家。三保太监郑和下西洋也是政府行为，民间基础薄弱。
　　中国的明朝人喜欢探索，火器在明朝发展迅猛，它与弓箭的原理完全不同。“在雅克萨战争中，清军缴获俄军的扳机击发式火绳gan，康熙看到样品后，仅留下二支用作自己把玩，而命令清军禁止使用。‘外来统治民族轻易的就扼杀了先进的军事装备的机会，起码没有利用机会去积极扩充热武器装备军队。
　　一个民族的探索精神一旦萎顿止步，也就意味这个民族距离衰败灭亡很近了！
　　我一直主张户外运动要累得明白，要累得清楚。争论这个问题还是和一个朋友登山开始的，对方说喜欢户外但不喜欢操心，喜欢很轻松的随大流走，碰到问题也是随大流。我这次和这个队走，问了计划的线路，结果问了几个队员都是一问三不知。
　　我当时就被雷倒了，大寒。
　　我通常独自爬山，因为总凑不齐人。当然我不反对结伴户外。有些朋友常劝我结伴户外，万一有了意外能相互照应。我知道这样提醒我的朋友都是出于关怀他人的好心。但是，一旦跟随头羊的户外运动，正如上面朋友的回答那样，遭遇到我这种独自户外的情况，究竟哪种风险更大？
　　有一阵子我一直考虑这个问题，朋友的想法其实很简单：“报名参加队伍就可以了，反正队伍里有一个明白的就成。至于走到哪里，从哪里走，线路如何确定，路过什么地方等等，都不关自己的事情。‘这就让我不得不联想到很多媒体经常报道的——某某驴友一行若干人被困某某山。分析这样的负面消息，完全契合了朋友的思路，被困的驴友认路的就只有很少的人，一群人很像一群迷途的羔羊，都在纷纷低头跟着一个头羊乖乖的走。于是，当头羊一旦对道路含糊起来的时候，也就自然被困的是一大群羊了。
　　这就演变一个让人深思的问题：究竟是集体在迷失还是个体在迷失。我认为：户外风险是恒定的，绝对不会因为参加户外人数多就降低。

用户名合法

WE ALL CAME BACK...SAFETLY

指尖的落寞

应该玩得明白，累得明白，对自己对大家负责

晴天

户外和行军打仗一样，通过地图等地理信息工具，认真规划好线路，做到基本靠谱。至于心里没底的驴友提出的去没去过并不重要，行军打仗在丛山峻岭中，指挥员一般都没去过，凭着地理信息和相关知识，也能打胜仗。
有的领队一个地方去过多次，有时也会迷路，有的领队没去过的地方，岔路口众多，也能顺利通过，靠的是掌握一点儿现代科技知识。
俗话说的好：再好的记性也不如一个烂笔头子。

鬼炙

同意楼主的观点，学会明明白白去爬山:lol

孤独的流浪

路过