关于环保，发表一下自己的观点

原谅我一次

对于环境保护，存在两种观点。人类中心主义的生态观和环境中心主义的生态观。面对残酷对待野生动物这个事实，两种生态观都认为是错误的；第一种生态观认为这样做有害于人类；第二种生态观则认为它的错误在于侵害了动物的权利。第一种生态观从人类长远利益的角度出发，认为人们有权享有一个健康的生态系统，认为保护大自然是正确的，滥用大自然是错误的。而第二种生态观则从动物、植物的角度出发，认为大自然拥有内在价值，生态系统本身拥有存在的权利，因而人类没有理由和资格滥用自然。第二种思想十分前卫，我现在是认为它有道理，但是不认同。我持有人类中心主义的生态观，我们保护环境就是为了人类更好的发展。从这个角度开始往外推。我们为什么要爬山？因为我们喜欢大自然，为了我们下次还能看到如此美景，我们必须保护自然，我们不能扔垃圾，不随便点篝火，不伤害动物。我们每次出去必然会对环境造成影响，但因此因噎废食则完全没有必要。美景放在那里，如果没有人去欣赏，那也就不是美景，对人类没有意义。我们保护它，是因为它让人类体验到了美的感觉，而且我们想让这种美保持的更长久，更多的人看到，欣赏它。记得前一段还讨论过关于如何对待边远地区人们的问题。我们为什么去边远地区？我们要看民风，也许是我们失去的东西，实际上我们是把它当作一种风景来看。使它远离现代文明，符合环保的思想，也符合我们这些游客的利益。但他们是人，不是动物、植物，他们也有他们的权利。作为游客有义务帮助他们，但游客毕竟处的时间比较短，不可能会了解具体情况，出的主义多半是片面的，没有考虑长远利益，所以游客帮助他们的时候尽可能慎重。个人认识，始终没脱离开人类功利主义的环保观，欢迎与各位讨论。

岁月如梭

“人类中心主义的生态观和环境中心主义的生态观”这种说法挺新鲜，也感觉挺有道理的。从这种观点来说我觉得大部分人应该也都是支持“人类中心主义”的，毕竟我们是人类嘛。可是，我怎么觉得这不能成为我们可以无限制的去箭扣的理由。（我猜这帖子主要是针对前一阵关于箭扣的讨论而发）既然我们每次出去必然会对环境造成影响，那么我们怎么能保证“让这种美保持的更长久，更多的人看到，欣赏它。”呢？ 很多地方我们欣赏过、走近过、体验过，也就足够了，当你一年中第三次踏上箭扣的时候，我相信你心中不会再有第一次的震撼，但，你剥夺了一个后来者欣赏的机会。同时，对很多地方来说人就是致命的伤害。想当年乾隆帝题下“西山晴雪”的时候，他看到的何尝不是人迹罕至的山野风光，但现在，谁还把香山当作锻炼身体以外的场所呢？因噎废食当然没有必要，我们长了一双发现美的眼睛，不应该辜负这上天的赋予。但，也应该注意适可而止，在飞速壮大的同时，怎样在乐趣与环保之间达到平衡，将是每个人所面临的问题。不管怎么说，这里将环保的概念从扔垃圾、点篝火提升到了更高的层次，值得大家来思考一下。此情可待成追忆，只是当时已惘然Edited by 晴天娃娃 on 2002/03/15 00:30.

姗妮

:dizzy: