鳌太事件，谁有责任？

胜似残阳

鳌太事件，谁有责任？我是越看越糊涂了。因为说到责任，那无非是等于说得需要追踪到始作俑者了。可事实上，这件事有始作俑者吗？如说要有始作俑者，那这个始作俑者就只能是网站。因为没有网站，哪来的这么多麻烦事？

可事实上，如说网站就是始作俑者，那其实也有点冤枉。因它又不是强迫你们谁去领队，谁去参加活动。所以如说最终、最初始作俑者，那可能还得追踪到领队和队员个人。可这样一来，这官司还有可能打得清吗？没有了。为什么？因为你也是始作俑者，我也是始作俑者，你也有错，我也有错，那这最终还能等于是有错吗？没有了！因为各打五十大板，那不等于跟没打一个样吗？而所谓一个“讨厌123”喋喋不休的在这里轮番的讲述一个责任问题，其实其目的可能也就在这里。也就是想把水搅浑，叫你们谁都看不清！

123的目的是什么呢？目的就是都有责任也就无有责任。而无有责任也就无需再说，无需再讲。这样，你遭了罪的也活该，你没死算你万幸。看看所有123的发言，她（他）是不是就是这个语气呢？

强调责任真没有什么用。因为强调责任容易落入一些人早已准备好的障眼法。具体就是责任，其实本来就是一个说不清的问题。而说不清的问题非要再死揪着不放的去说，那不正等于中了某些人的下怀吗？

所以要我说，鳌太事件其实没有什么责任一说。谁都没有责任。相反，有的仅仅只是可能。有的仅仅只是假如这样会怎样，假如那样会怎样？这样，通过合理、合适、有效的假如分析，我以为，其实不难找出这件事的真正“幕后推动人”是谁？也即是不是真的腊八就想把果果丢在大山里？我想，如果找到这个，其它的一切问题，可能就全都迎刃而解。

淡淡晨曦

“元方，你怎么看？”
“大人，此事复杂。。。。拖一拖吧。。。。”

小鸟依依

路过拿分，别人的事还是让人家自己解决吧

天涯霞客

参考腊八、果果、赵阳及腾龙户外的总结，经过这么多天大家的讨论，事件还是比较清楚的。因为没有出安全事故，只是虚惊一场，所以也没有必要追究责任。但是，这个案例是非常典型的，对后人是很有启发的。领队腊八、果果、前队8名队员，都是有失误的，失误的程度以次递减。这是一次很失败的组队穿越，三方只要有一方在关键点上把握住，就可避免丢人。这次胜利者只有腾龙户外。

可爱的迷糊

教训最重要！

popkart妞妞

个人觉得刘青的思想属于很独到的那种

胜似残阳

紫玉兰 发表于 2012-9-27 08:10
参考腊八、果果、赵阳及腾龙户外的总结，经过这么多天大家的讨论，事件还是比较清楚的。因为没有出安全事故 ...

这是腊八队队员博客上说的：“唉！老米，你看看咱们的队伍！刚上山第一天就丢了四个人，果果和南京赶上了，算上丢两人，路上又丢一人（果果），完了后下山又丢三人（我和老米还有南京大哥，而南京大哥还是自己下的山），哈哈！整个队伍弄的七零八落的。简直让人哭笑不得啊！当然，我说这话不是责怪谁，都平安就好，只是觉得我们几个队员就像撒了芝麻似的，到处都是。”

左边的习惯

通过这件事情，我觉国家是否应该考虑，不管什么情况之下，界定出一个见死不救应该定什么罪？

紫韵儿

青青子衿，悠悠我心，但为君顾，沉吟至今！

松露

再组织次鳌太穿越吧！

明日之后

路过

龙魂

队员也多少有点责任，装备不齐、不听劝阻不下撤

旷野的风

责任 让法律去讲 我们只谈人性

evil雯雯

“都有责任”与“都没有责任”肯定不同的，这件事本身就是“都有责任”，但当事人一方总是以对方有责任、来掩盖自己的责任。

到目前，至少腊八在公开表述里有歉意的表示，不管他先前强硬、推托、狡辩了，或者是否出于真心。
    而果果呢，还在那谴责、埋怨吗，她的歉意与谢意在哪里呢，一点都不应该有吗？

事件本身，当事人出于什么目的、咋想的，你也管不着，你也说不准；但这件事的结果却十分简单：丢人了！

我觉得至少在的圈子里，驴众可能通过对腊八的谴责，甚至包括他的队员，因为他没做好该做的事件，因为他们在队友的安全上耍个性。
    果果却不应该来投赞成票，她没有这个权利！

准备不充分也好、体力不济也好、处置不当也好，自作要自受，不要指望别人承担，不要说这对别人只是“举手之劳”。
    亿万富翁给我万分之一，我也能成百万富翁，他不给我，我就该骂他吗？

---现在这个平台上的活动频次与规模越来越大了，出事几乎是必然。
通过这次结局还算完美的事件，来讨论一下责任与权利，是趁羊未亡而补牢，颇有裨益。