户外活动能自己对自己负责吗？

惠安之春 · 发表于 2012-10-18 07:46:06

本人前天曾写过一个帖子“一定情况下，活动的强度是由领队决定的”。那么这个帖子的含义之一是什么呢？我以为，之一可能就是指，就户外活动来讲，其实其可能很难断定谁能对谁负责。

举个例子讲，前些年，有一位老师姓任，这大家可能都应该听说过，怎么呢？就是自己对自己负责的有点过火，有点过分了。为什么？因为他相信自己能对自己负责，结果怎样？结果一负责就负责到大山里，永远也回不来了。

当然，还有许许多多的案例说明，靠自己负责自己，其实不仅不可靠，而且极其危险。为什么？因为对于户外来讲，对于面对大自然的人来讲，其实个人的能力是微乎其微的。是一个人想对自己负责，有时也是根本无法负责得了的。

可我们有些人我却不知怎么回事，不知其怎么就认定户外就应该，就必须自己对自己负责。就好像自己如不对自己负责就肯定出事，而只要自己对自己负责，那就万无一失。

可我看这些人可能恰恰是看反了。看成是一个人应该对自己有所严格要求，却误以为是自己要对自己负责。

户外不应该自己对自己负责，那应该谁对自己负责呢？难道让别人对自己负责吗？我以为也不是。

为什么？因为别人从根本上来讲，他对你再了解，其实可能也不一定比你自己更了解自己。而从这意义上讲就是，让别人对自己负责，其实可能只能是徒劳无益。因为别人再对你负责，他能负责到哪里去？所以让别人对自己负责，其实只能等于让别人无形之中，要对你承担一些不必要的照顾、迁就。

让自己对自己负责是不妥，让别人对自己负责也无益。那么应该谁对谁负责呢？我以为，就户外来讲，其实最好的负责就是互相负责。而就互相负责的含义来讲，可能更应该有更多、更深远一些的意义。

笨笨猪 · 发表于 2012-10-18 08:03:23

呃~~你不说我还明白，你越说反而我越糊涂

凸囧凸 · 发表于 2012-10-18 08:09:08

自己对自己负责的最大害处就是把个人的能力估计的过大，把户外的风险估计的过小，从而导致自己对自己负不了责，还硬要强以为能负责，结果就忽略了负责的真正意义。比如有一个队伍，全都自己对自己负责，那么最终结果就将是什么呢？就将是他们全都统统只能应对对于个人的难题，他们也许能在一定程度解决，但一应对有关不是一个人的难题，那这个队伍将面临灭顶之灾，因为他们都不会对集体负责。都不会通过集体的力量解决问题。